🔗原文链接
你可能会认为这听起来有些可笑，一个看起来简单得不能再简单的行为——标记重点，竟然能在个人的工作效率和学习上起到如此巨大的作用。
即便是我自己，也对此感到十分惊讶。
但是当世界各地的人们都纷纷热情推荐它的时候，我开始相信，这不仅仅是信息获取方式的一次变革，更是一种深层次的觉醒。
正如我们从盲目的物质追逐转向有意识的、有选择的消费一样，我们开始认识到，简单的“多”并不代表“好”。
在这个过程中，我深信我们对消费信息的态度也在悄然转变。我们逐渐意识到，与被动地消费信息相比，主动地创造能带给我们更深的满足感和喜悦。
“经济发展并非依赖于经济体中某一部分人的消费能力，而是取决于人们将梦想变为现实的能力。“
塞萨尔·希达尔戈，《增长的本质》
许多大学生都表示，他们以后不打算使用其他记笔记的方法了。那些顶尖的顾问们也开始运用这种方法，帮助客户理清他们业务中的大量数据。
当我听到经验丰富的内容创作者告诉我，渐进式总结法为他们的阅读和写作注入了新的活力时，我感到非常高兴和惊讶。
即使你最终没有选择使用我在这系列文章中描述的总结技巧，我仍然想与你分享我认为适用于数字时代的几个知识管理的通用原则。
排名不分先后：
- 互动比单纯消费更重要
- 平衡细节与可发现性
- 机会性压缩
- 直觉重于分析
- 将大部分注意力放在最有价值的信息上
- 隐性知识优于显性知识
- 重视问题而非答案
互动比单纯消费更重要
大多数笔记整理技巧都集中在笔记的分类和放置问题上。但在数字世界快速变化的背景下，这种提前规划、成果不确定的做法似乎显得不够灵活。
我们其实更需要的是一种快速而简便的方法，在日常工作流程中就能轻松地进行笔记的标记和存储。
更好的方法是尽可能多地与学习内容进行直接的互动。这样深度的参与，不仅能让我们在理解知识的同时进行整理，还能迅速帮助我们判断哪些信息值得留存，哪些应该被摒弃。
其实，这正是我们大脑运作方式的真实写照：我们并非依赖名称、文件夹或标签来检索记忆，而是通过直接与内容的互动来进行记忆。
这与早期的万维网有相似之处。雅虎当年通过人工手段，将他们认为重要的网页整理至一个索引页，仿佛为网络世界开辟了一扇门户。相较之下，谷歌创始人拉里和谢尔盖则另辟蹊径。
**他们开发的PageRank算法表明：网络世界确实有其独特的结构，但这并非人为可以构建的。**这种结构是由网页内容和它们之间的链接自然而然形成的。
我们大可以吸取这种思维方式，通过高亮显示笔记中的关键内容，来揭示其中本就存在的结构，从而避免了我们亲自构建结构的复杂性和困难。
平衡细节与可发现性
拥有正确的知识，已不再是我们面对的主要挑战。真正的挑战在于，如何从浩如烟海的信息中筛选出那些真正有价值的知识。
我们解决了数据保存的难题，可以将所有数据永久存储。但这同时也带来了新的问题：信息量庞大到难以想象，要在其中寻找到那些珍贵而关键的内容，几乎是大海捞针。
许多重大的研究成果默默无闻地躺在大学图书馆的角落里，因为科学家们甚至不知道这些珍贵的知识就藏在那里。在商业领域，许多问题的答案早已存在，却因为找寻答案的过程漫长而遗失在岁月的长河中。那些能够改变人们命运的自我提升技巧被厚重的书籍和复杂的课程所埋没。
我们生活在知识的海洋中，但现在比任何时候都更需要一双发现这些知识的慧眼。
我们应该把握每一个机会，从注重获取更详尽的笔记转变为挖掘现有笔记中的关键词、核心观点和其他元数据。
渐进式总结法能让我们在信息压缩的每一步中剔除细枝末节，让那些真正有价值的内容显现出来。
机会性压缩
就像P.A.R.A.系统（译者注：Projects, Areas, Resources, Archives是一种知识管理和组织系统，由本文作者开发。这个系统旨在帮助个人和团队更有效地组织和处理信息。）所倡导的那样，我们不应该浪费时间反复处理那些可能永远不会用到的信息。
相反，我们应该在每一次回顾或整理笔记时，努力为它们增加新的价值。这样的做法可以确保我们在不断的回顾和整理过程中，逐渐累积出一套精炼而有效的知识体系，这种知识体系随时可以在各种不同场合中发挥其价值。
这与蚁群的工作方式有相似之处。它们不依赖于某个指挥者安排行动，而是靠自发的、分布式的协作。比如，当一只蚂蚁偶然发现食物，就会带着它返回巢穴，一路撒下独特的信息素。
这些信息素吸引其他蚂蚁，它们就会顺着这条线索找到食物源，并在返回时再次标记路线。随着时间的推移，通向食物的路径上的标记变得越来越明显，使得整个蚁群都能轻松地找到食物，而无需任何中央化的指挥。
在左图中，我们能看到一道细微的信息素痕迹；而在右图中，蚂蚁一旦遇见这些信息素，便会立刻对其进行探索和捕捉。
正如蚂蚁在追踪信息素痕迹一样，每当你在阅读笔记时留下自己的标记，你就为未来的自己铺设了一条明确的路径。
不论是昨日还是去年，这些标记都能帮助你迅速地回到离开的那一刻。这些笔记，可以被视为你跨越时间的各个自我之间的集体智慧。
当你不断地为未来的自己“设计”笔记时，就是在实行一种“预先付出”的策略，而未来的你将在每一个时间点上收获这份智慧的果实。
直觉重于分析
当丹尼尔·卡尼曼的畅销书《思考，快与慢》于 2011 年出版时，它立即引起了广泛关注。这本书通过多年的实验，表明了大脑里实际上有两套决策系统：一套是直观、迅速、果断的系统 1，另一套则是缓慢、严谨、深思熟虑的系统 2。
许多人误解了一个重要的观点：他们以为我们不该信任直觉式的“系统1”所做出的迅速决策。
但事实上，我们完全可以倚靠“系统1”的直觉和速度，果断作出选择。因为我们心里清楚，“系统2”会紧随其后，帮我们纠正任何可能出现的差错。
低保真（即粗糙、低分辨率）的图片具有很大的价值。想想看，为何那些在餐巾纸上匆匆涂鸦的草图，成了创意的代表符号。就其本质而言，没人指望它准确无误。你可以透过它看透创意的本质，因为你不会被无关的细节淹没。
因为知识获取通常发生在创意过程的早期阶段，那时你还不清楚这些知识将如何被使用，所以这些知识必须是低保真的。
你无法花费大量时间和精力去仔细分析和评判每一个涌现的创意。这么做只会让你手忙脚乱，对那些源源不断、堆积如山的创意感到无所适从。
渐进式总结法的设计目的是让你使用快如闪电的系统 1 作为过滤器，而不是陷入系统 2的分析模式。它认识到，”保存 “一条信息只是捕捉的开始。
通过在一系列离散层中分阶段进行提炼，它可以让信息源的主要思想慢慢浮现出来。每一层都能让你 “舍弃 “那些好的，但又不是特别好的部分。
将大部分注意力放在最有价值的信息上
在《打造第二大脑》这本书中，有一个深刻的观点：信息的价值并非均匀分布。这正是为什么大多数组织方法和标签系统存在缺陷。
如果这些系统要求你对接收到的每一条信息都投入同等的关注，那你还没开始就已经落后了
信息的价值往往隐藏在特定的角落：可能是章节结尾随意的一句话，却让你对某事物的看法发生根本性的变化；可能是博物馆里的一幅画，让你久久驻足；又或者是电影中的一个场景，让你泪流满面。
我想说的是，其他的一切——背景故事、实例、细节——其实都是为了给这些决定性的瞬间提供背景和语境。
这就是个人知识管理系统（PKM）与它的前身个人信息管理系统（PIM）之间的区别：个人知识管理系统并不追求信息的全面性。你引入PKM系统（即第一层）时，首选的通常是精华摘录和关键片段。
基于这些，你再融入自己的理解、观察和经历。哪怕只是简单的加粗标记（也就是第二层处理），也已经是对信息的个性化解读了。
当我们在应用渐进式总结层时，实际上是在为我们的注意力打造一个指向性的环境。这就像是在地图上设置不同的缩放层级，帮助我们确定哪些地方需要集中精力。每一层都有其独特的作用，像是谷歌地图可以从你所在的小街道一直扩展到整个地球的视图，每个缩放级别都只显示与之相应的详细信息。
在文字处理中应用渐进式总结层的概念，就是为了帮助我们更聚焦于关键点，像是调整地图的缩放一样，让我们可以根据需求看到不同层次的信息，从而更高效地完成工作。
至少，将注意力集中在最有趣的知识上会让人感到愉悦。在最理想的情况下，这种专注能显著提升你大脑中知识的密集度，进而让你能够应对更高层次的智力挑战。
隐性知识优于显性知识
在这个被谷歌主宰的时代，人们或许会认为，倾注心力去筛选、整理自己的知识库是徒劳的。
当答案触手可及，一切疑问仿佛都能在瞬间得到解答，我们为何还需花费心思去“积累”自己的答案呢？
你创建 “第二大脑 “的目的并不是要与谷歌搜索相抗衡，而是为了开辟一条新的道路：收集隐性知识，而不是显性知识。
显性知识可以由计算机进行编程和分类。它包括正式的、系统的、理性的知识，可以用数字表示并通过电子方式传输。
但随着时间的推移，最有价值的将是隐性知识。这包括个人见解、直觉和预感，是一种只能通过艺术和音乐才能略微触及的深奥体验。这种隐性知识，不同于那些可以轻易言说、易于传播的显性知识，它隐藏在我们的感官之中，难以捉摸。因为它根植于每个人独特的经历和情感深处，所以不容易被人所察觉，更难以被传递。
渐进式总结法正是挖掘这类隐性知识的训练场。它从最基本的形式开始：在别人的经历中，识别出你自己已经了解的东西。当你以共鸣为过滤器，你常常会发现那些你“早已知晓”的事物，却始终未能表达出来。
你阅读或观看的一切，都如同一面镜子，激发你潜在的知识，让它们以显性的形式跃入你的意识，并最终被你记录下来、加以运用。
重视问题而非答案
在20世纪60年代中期，雅各布·格策尔斯和米哈伊·西克森特米哈伊两位研究人员对芝加哥艺术学院的学生进行了一项有趣的研究。这项研究的目的是探索哪些因素可能促进学生们在未来的创意领域取得成功。
在研究过程中，他们给学生们提供了各种各样的物品，要求他们用这些物品来创作一幅静物画。这个创作过程揭示了两种截然不同的行为模式。一些学生行动迅速，很快就选好了要画的物品，立刻着手绘制；而另一些学生则更加慎重，他们在动笔之前，投入了更多的时间去精心考虑和布局这些物品，以期创作出更佳的作品。
在他们眼中，第一批人正致力于解答一个具体问题：“我该怎样才能画出一副好画？”而第二批人则在自己面临的状况中发现真正的问题：“我能创作出怎样的佳作？”一组艺术专家对这些作品进行了评判，他们普遍认为那些“问题发现者”创作的画作，比那些“问题解决者”的更具创造力。
18 年后，他们对这些学生进行了跟踪调查，发现 “问题发现者 “在 18 年后 “以艺术界的标准来看，要比那些 “问题解决者 “的同龄人成功得多”。
研究人员最终得出结论：“解决方案的质量取决于问题的深度……“事实上，那些有创造力的人在自己的领域里能出类拔萃，大多是因为他们善于发现和提出好的问题，而不单是依赖非凡的知识、技能或手艺。”
“第二大脑”的成长过程，并非一蹴而就。它更像是刚刚来到这个世界的孩童：充满了无穷的好奇心，总是在问 “为什么？”，而且永远不会对自己得到的答案感到满意。
一个深刻而令人不安的问题远比一个简单的答案更有价值，因为它能激发人一生的创造性探索。
“图书馆的真正使命是：它不仅是一个揭示真相的宝库，还包含了虚假的、可能的、不可能的、神秘的、具体的、可笑的、可信的、不可思议的、难以言喻的、美丽的、丑陋的和无法归类的奇思妙想。
图书馆真正的魅力不在于它给出的确定答案，而在于它如何唤醒我们心中的疑惑和思考。它推动我们质疑旧有的知识，引发深层次的思考，从而促进个人智慧的成长和心灵的启迪。”
翁贝托·艾柯，《玫瑰之名》
与他人合作
渐进式总结绝非一人独自完成的工作，它实际上是一种深度的合作与协作。我们为“未来的自己”做的总结，其实和为他人做的没什么区别。
把自己的精华摘要分享出去，然后询问别人是否能把握其中的核心，这不仅是检验自己总结成果的好办法，也是一种交流与共鸣的开始。
但这还只是个开始：你所梳理的笔记，实际上是一座知识宝库。通过多层次、多角度的内容整理，加上原始标题和链接的巧妙保留，这些笔记能够随着时间的流逝和项目的变迁而长久存留。
它既不是简单的金句摘抄，也不局限于深入的书评，而是在适当的时候为你提供恰到好处的启发和见解，引导你在必要时深入挖掘和思考。
从古至今，我们一直在重复解决同样的问题，每个人似乎都得从头开始学习和累积知识，这真让人吃惊。我们的教育体系似乎缺乏高效地传递知识的方法。
想象一下，我们花费了多少时间和金钱，向学生灌输大量他们可能暂时用不到的信息，却忽视了在他们真正需要的时候，能够迅速提供相关知识的价值。
我们不仅应该教会学生知识，还应该培养他们如何快速找到和使用这些知识，以及如何从中获取洞察力和智慧。
即时学习法（Just-in-Time Learning）是一种创新的教育模式，而渐进式总结法则是其中的一块关键砖石。这种方法把学习过程拆解成一系列小环节，按需在时间线上适时展开。
渐进式总结法的核心，在于精心打造这些小环节，确保它们坚实可靠。它为我们的后代铺设了一条通往知识宏伟大厦的坚实基础，确保他们能在这个基础上继续构建和发展。
正如塞萨尔·伊达尔戈，麻省理工学院的经济学家，在他的著作《增长的本质》中提到：“我们把想象力转化为实体，创造出各种产品，这样做实际上就是利用了他人大脑中的智慧和技巧。”我们将知识以产品形式呈现出来，这让无论是现在还在人世的人，还是百年后的后代们，都能从这些知识中获益。
让知识自然生长
知识管理的终极追求，就是实现一种“让知识自然生长”的系统。想象一下，所有那些繁琐的管理任务，比如分类、整理，都能自动完成，从而解放你的双手，让你全心投入到创造性工作中。
我相信，不必非得等到人工智能技术高度发展，我们就能实现这一愿景。简单而有效的工具已足以帮助我们做到这一点。这些工具可以不断地将各种想法组合在一起，从而产生富有成效的思考。
多年来的实践让我发现，我的辅助思考系统——我称之为“第二大脑”，在这些刺激的影响下，似乎进化出了一种独立的智能。
它能在恰当的时刻出现、自主地产生想法、做出决策、跨越思维的边界，引导我的思考向着特定的方向前进。
可以这么说，我的“第二大脑”仿佛有了自己的思想。